Bakterie azotowe – opinie

Wysokie koszty nawozów mineralnych, ale także ograniczenia dotyczące nawożenia azotowego skłaniają do poszukiwania rozwiązań alternatywnych. Wielu rolników zastanawia się, czy zastosować bakterie azotowe. Opinie tych, którzy już je wypróbowali, są jednoznaczne.

Bakterie azotowe oferowane są na rynku w kilku wariantach o różnych mechanizmach działania. Sprawdźmy zatem, czym się różną i co o efektach pozyskiwania azotu z powietrza mówią rolnicy.

Jak działają bakterie azotowe?

W sprzedaży możemy znaleźć różnych rodzajów bakterie azotowe.  Są to między innymi symbiotyczne bakterie z grup Rhizobium, Bradyrhizobium, Azorhizobium, Frankia czy Sinorhizobium. Są one w stanie wiązać N2 z powietrza przy współpracy z roślinami bobowatymi.

Licznie reprezentowane na rynku są bakterie asymbiotyczne, do których zaliczamy grupy: Azotobacter, Azospirillum, Azomonas lub Pseudomonas. Bakterie te aplikuje się przedsiewnie. Po skolonizowaniu ryzosfery są w stanie wiązać N2,  jednak działają w warunkach ograniczonego dostępu do tlenu, jak i innych form azotu.

Bakterie azotowe opinie

Bakterie azotowe wspomagają odżywianie roślin, jednak nie wszystkie działają tak samo.

fot. Tomasz Kuźdub

Kolejnym rodzajem bakterii wiążących azot z powietrza, są endofity. Nalezą do nich bakterie azotowe z grup: Methylobacterium, Gluconacetobacter czy Herbaspirillum. W odróżnieniu od wyżej opisywanych, bakterie te podaje się dolistnie. Wnikają one do wnętrza roślin przez otwarte aparaty szparkowe i kolonizują fyllosferę. System immunologiczny roślin akceptuje ich obecność, dlatego mogą bez przeszkód przemieszczać się w tkankach.

Bakterie azotowe Methylobacterium symbioticum, zawarte w preparcie BlueN® zwiększają intensywność fotosyntezy, a dzięki pobudzonemu metabolizmowi rośliny wytwarzają więcej energii. Dlatego możliwe jest aktywowanie kompleksu nitrogenazy, która potrzebna jest do przekształcenia azotu atmosferycznego w formę dostępną dla roślin.

Nadziemne części roślin, skolonizowane są przez bakterie Methylobacterium symbioticum, co pozwala na intensyfikację wzrostu przez cały cykl wegetacyjny. Z pewnością ważne jest, że, efektywność tej metody jest niezależna od ilości azotu w glebie.  Co za tym idzie, przy zmniejszonych dawkach nawożenia azotem mineralnym utrzymujemy wysokość plonowania, a przy wysokiej dostępności azotu w glebie, BlueN® pozwala na uzyskanie większego plonu.

Dolistne bakterie azotowe Opinie po zastosowaniu w rzepaku

Wojciech Skulski prowadzący gospodarstwo na Lubelszczyźnie zastosował BlueN®  w poprzednim sezonie na części plantacji rzepaku ozimego. Po 2 tygodniach od zastosowania efekty były widoczne gołym okiem, więc rolnik zdecydował się na użycie bakterii Methylobacterium symbioticum na całej powierzchni obsianej rzepakiem. Co więc pokazały żniwa?

– Uzyskałem bardzo wysoki plon rzepaku, który wyniósł 4,75 t/ha przy niskim nawożeniu azotem w ilości 150 kg N – mówi Wojciech Skulski.

Andrzej Radzymiński prowadzący gospodarstwo w Bartoszkach, w województwie warmińsko-mazurskim zredukował nawożenie azotowe o 50 kg N/ha i zastosował bakterie azotowe BlueN®. Jest bardzo zadowolony z efektów.

– Przy zastosowaniu 150 kg azotu z aplikacją BlueN® osiągnąłem wysoki plon 4,4 t/ha przy jednoczesnym wysokim zaolejeniu 45,9% – przyznał po żniwach.

Bez wątpienia, podanie BlueN® na rzepak pozwoliło obniżyć dawkę nawozu i jednocześnie osiągnąć bardzo wysoki plon, dobrej jakości.

Azot z powietrza na kukurydzę

Bakterie azotowe Opinie

BlueN zawiera bakterie azotowe aplikowane dolistnie.

fot. Adobe Stock

Wysokie koszty nawożenia skłoniły Waldemara Dobrowolskiego z Leśmierza w województwie łódzkim do poszukiwania alternatywy. Tak trafił na bakterie azotowe i preparat BlueN®.

– Plon kukurydzy, mimo niesprzyjających warunków pogodowych wyniósł 12 t/ha o wilgotności ziarna 29% – mówi rolnik, przyznając jednocześnie, że efekty pozytywnie go zaskoczyły.

Aby sprawdzić działanie BlueN® w kukurydzy, Zbigniew Kądziołka gospodarujący na Dolnym Śląsku przeprowadził własne doświadczenie. Tak opisuje wykonana próbę:

– 130 kg N/ha plus aplikację BlueN® porównałem do 172 kg/ha samego azotu. Aplikacja z BlueN® przyniosła 9,40 t/ha, a z pełnym nawożeniem tylko 8,80 t/ha – relacjonuje rolnik.

To jak efektywne są bakterie azotowe zawarte w preparacie mikrobiologicznym BlueN® z pewnością najlepiej pokazują właśnie takie opinie rolników. Pozyskanie azotu z powietrza pomaga optymalizować koszty nawożenia, ale także maksymalizować plon i rentowność gospodarstwa.

Bakterie azotowe Opinie plantatorów zbóż

Rolnik z województwa zachodniopomorskiego, Bogdan Dąbrowski zastosował BlueN® w jęczmieniu ozimym. Podobnie jak u innych rolników, po kilku tygodniach efekty były wyraźnie widoczne i co ważne, potwierdziło się to podczas zbiorów.

– Zastosowałem BlueN® i zebrałem plon, który w pełni mnie zadowala – podsumował żniwa Bogdan Dąbrowski – Na moim najsłabszym polu było to 6 ton jęczmienia na hektar, a w lepszej lokalizacji 7 t/ha.

Wojciech Narewski z województwa kujawsko-pomorskiego zastosował BlueN® w pszenicy ozimej. Podobnie jak inni rolnicy, efekty zauważył już po dwóch tygodniach. Bakterie azotowe Methylobacterium symbioticum zadziałały skutecznie, co potwierdziły żniwa.

– Plon, który zebrałem z pola to 7,5 t/ha pszenicy ozimej. Wysoki wynik uzyskałem przy niskim nawożeniu azotem 140 N oraz zastosowaniu produktu BlueN® – wylicza rolnik.

Podsumowując, dla rolników bardzo ważny jest finalny efekt ekonomiczny. Aplikacja BlueN® na zboża przynosi właśnie taki, policzalny rezultat. Potwierdziły to prowadzone doświadczenia, ale i opinie rolników.

 

Czy artykuł był przydatny?

Kliknij na gwiazdkę, by zagłosować

Ocena 3.9 / 5. Liczba głosów 89

Na razie brak głosów. Możesz być pierwszy!

Artykuł zawiera lokowanie produktu i ma charakter promocyjny.

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *

Komentarze
  1. Jan Gabryszewski pisze:

    który produkt bakteryjny jest najlepszy?

  2. Lubelskie pisze:

    art sponsorowany? dalem sie namowic chemirolowi, jak pokazalem przedstawicielowi ze na kontroli nie ma zadnych roznic to tylko wzruszyl ramionami… kpina

  3. AK pisze:

    Smutne. To nie są wyniki badań tylko opinie. Proszę podać wyniki doświadczeń polowych w oparciu o prawidłową metodę doświadczalną i powtórzyć w ciągu 3 kolejnych lat i wtedy piszmy o sukcesach. W innym przypadku są to opowieści czy ciastko było słodkie czy bardzo słodkie. Polecam akademickie podręczniki z doświadczalnictwa i pozdrawiam pracowników/ pasjonatów prowadzących badania w PIB ach .ak