Emerytura z KRUS i ZUS jednocześnie?

Nasza wieloletnia praca zawodowa rzadko ogranicza się do jednej branży. Tak bywa też w przypadku rolników. Pracowałeś jako rolnik, a później przeszedłeś do ZUS-u lub odwrotnie – etat zamieniłeś na ubezpieczenie w KRUS-ie? Sprawdź czy przysługuje ci jednocześnie emerytura z KRUS i ZUS.

To, czy należy nam się emerytura zarówno z KRUS jak u z ZUS, zależy od kilku rzeczy. Ważne jest osiągnięcie odpowiedniego wieku emerytalnego, lata składkowe, a także nasza data urodzenia. Dlaczego jedni dostaną dwie emerytury, a inni nie?

Emerytura z KRUS i ZUS

emerytura z krus i zus

Osoby urodzono po 31 grudnia 1948 będą miały prawo do emerytury na innych zasadach niż ci, którzy urodzili się wcześniej.

fot. Fotolia

Najważniejsza jest w tym przypadku data urodzenia, która dzieli ludzi na dwie grupy – tych, którzy mogą sumować okresy ubezpieczenia oraz tych, którym mogą przysługiwać dwie emerytury. To czy dostaniemy emeryturę z KRUS i ZUS zależy też oczywiście od spełnienia wymogów. Aby dostać emeryturę rolniczą musimy podlegać ubezpieczeniu emerytalno-rentowemu rolników przez minimum 25 lat i osiągnąć powszechny wiek emerytalny. Dla kobiet jest to obecnie 60 lat, a dla mężczyzn 65 lat. Ale co jeśli nie mamy wymaganego okresu ubezpieczenia? Nawet to nie zamyka nam drogi do uzyskania większego świadczenia.

Urodzeni przed 1949 rokiem

Datą, która stanowi znaczącą granicę w tym przypadku jest 1 stycznia 1949 roku. Jeśli urodziliśmy się przed tym dniem, posiadamy prawo do jednej emerytury. Dlatego też będziemy mogli zsumować okresy ubezpieczenia w Kasie i ZUS-ie.

Mamy prawo złożyć wniosek o emeryturę w KRUS-ie, o ile byliśmy w nim ubezpieczeni przez co najmniej 100 kwartałów.

Przykładowo – pracowaliśmy na etat i uzyskaliśmy staż składkowy uprawniający nas do emerytury z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. Następnie przez kilka lat opłacaliśmy składki w KRUS-ie. W tym przypadku nie mamy wymaganego 25-letniego okresu ubezpieczenia rolniczego i nie przysługuje nam emerytura z KRUS. Pozostaje nam złożenie wniosku o przyznanie emerytury z ZUS-u. Nie martwy się, że lata przepracowane w gospodarstwie pójdą w zapomnienie. Okres, przez który płaciliśmy składki zostanie uwzględniony – nasza emerytura zostanie podwyższona o 1 % najniższej emerytury za każdy rok opłaconej składki w KRUS-ie.

Możemy być w odwrotnej sytuacji, gdy posiadamy wymagany staż składkowy w KRUS-ie oraz kilkuletni staż w ZUS-ie. Tutaj też możliwe jest doliczenie tego okresu w wymiarze półtorakrotnym. Jeśli natomiast nabyliśmy prawo do obu emerytur to musimy wybrać jedną z nich.

Urodzeni po 31 grudnia 1948 roku

Emerytura z KRUS i ZUS

Będąc rolnikiem urodzonym po roku 1948, prawdopodobnie przysługuje nam emerytura z KRUS i ZUS jednocześnie. Na jakich warunkach możemy starać się o te pieniądze?

Osobom urodzonym po tym dniu będzie wypłacana emerytura z KRUS i ZUS, o ile nabędą do nich prawo. W tym przypadku do stażu w KRUS-ie nie doliczymy lat przepracowanych na etacie. To ograniczenie zostało wprowadzono na mocy ustawy o emeryturach kapitałowych (ustawa z dnia 21 listopada 2008). Natomiast czas podlegania ubezpieczeniu rolniczemu może zostać uwzględniony przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych.

Tak więc po osiągnięciu wieku emerytalnego i stażu składkowego możemy złożyć do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych wniosek o emeryturę i zwiększenie za lata pracy rolniczej. Kwota zwiększenia o staż w KRUS-ie obliczana jest na podstawie przepisów ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników. Jednak – według skarg rolników – nie są to sumy zadowalające.

Tak więc po osiągnięciu wieku emerytalnego i stażu składkowego możemy złożyć do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych wniosek o emeryturę i zwiększenie za lata pracy rolniczej.

Mamy prawo złożyć wniosek o emeryturę w KRUS-ie, o ile byliśmy w nim ubezpieczeni przez co najmniej 100 kwartałów.  Jeśli równocześnie uzyskaliśmy prawo do emerytury pracowniczej z ZUS-u możemy takie świadczenie otrzymać bądź postarać się o emeryturę kapitałową.

Dla kogo okresowa emerytura kapitałowa?

Obecnie do emerytury kapitałowej mają prawo kobiety urodzone po 31 grudnia 1948 roku. Ale nie wszystkie. Muszą należeć do OFE, osiągnąć powszechny wiek emerytalny, posiadać prawo do emerytury na nowych zasadach i mieć na subkoncie ZUS zapisaną sumę środków, która jest równa bądź wyższa od dziesięciokrotności dodatku pielęgnacyjnego. Taka emerytura przysługuje kobiecie do dnia poprzedzającego dzień, w którym osiągnie ona wiek emerytalny mężczyzn (65 lat). Emerytura wygasa w przypadku śmierci bądź wyczerpania środków na subkoncie.

emerytura z krus i zus

Emerytura kapitałowa jest dla kobiet urodzonych po 1948 roku.

A co, gdy stażu brakuje?

Na co mogą liczyć osoby, które osiągnęły wiek emerytalny, ale nie posiadają wymaganego stażu ubezpieczeniowego ani w KRUS-ie ani w ZUS-ie? W takiej sytuacji ZUS wypłaci emeryturę uzbieraną z opłaconych składek. Wtedy może to być suma niższa od gwarantowanego minimalnego świadczenia (obecnie jest to 1000 zł).  Natomiast KRUS w ogóle nie przyzna emerytury.

Jak widać sprawa jest skomplikowana. Dla osób starszych, które mają za sobą już pewien okres składkowy, emerytura z KRUS i ZUS wymaga rozważenia, jakie mogą mieć opcje do wyboru. Warto też, aby osoby młode zapoznały się z tymi zasadami i zastanowiły się, co będzie dla nich bardziej opłacalne za jakiś czas. Pamiętajmy, że już na początku swojej drogi zawodowej możemy zadbać o świadczenie emerytalne, które pozwoli nam w przyszłości godnie żyć.

KRUS/ZUS

Czy w swojej karierze byłeś ubezpieczony zarówno w KRUS jak i w ZUS?

   
Pokaż wyniki

Czy artykuł był przydatny?

Kliknij na gwiazdkę, by zagłosować

Ocena 4 / 5. Liczba głosów 320

Na razie brak głosów. Możesz być pierwszy!

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *

Komentarze
  1. Tranwek pisze:

    To jezeli pracowałem 22 lata na KRUS-ie i mam 88 opłacanych kwartałów a nie 100 i teraz zatrudniłem się w zakładzie i jestem na ZUS-ie bo gospodarstwo przestało być dochodowe i te 88 kwartałów ma być nie wliczone mi do ciągłości pracy to niech KRUS mi zwróci składki emerytalne a odtrącić tylko NFZ.Tyle lat brali a teraz oszczędności maja mi przepaść:?

  2. Mirek pisze:

    Uważam, że wszyscy renciści i emeryci powinni domagać się od władz publicznych przestrzegania naszych konstytucyjnych praw. Poniżej przedstawiam pismo do Sądu, na którym pokrzywdzeni powinni się wzorować.

    W związku z otrzymaną w dniu 21.10.2019 r. decyzją o przyznaniu renty, wnioskuję na podstawie art 63 Konstytucji o:

    1) Ustalenie, czy ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, na podstawie której wyliczono, że wysokość mojej renty po przepracowaniu 36,5 lat pracy, będzie wynosić 1372 zł brutto (czyli prawie tyle samo co otrzymują osoby, które nigdy nie pracowały lub pracowały znacznie mniej lat niż ja), jest zgodna z Konstytucją i posiada w tej sprawie orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego, co wprost wynika z art 188 i 190 Konstytucji w zw. z art 8 Konstytucji?

    W mojej ocenie w/w ustawa rażąco narusza między innymi art. 2 i art 32 Konstytucji, gdyż ewidentnie brakuje w niej urzeczywistnienia zasady sprawiedliwości społecznej, jak też występuje w niej ogromna dyskryminacja osób, które przepracowały wiele lat, a w czasie ich niezdolności do pracy mają otrzymywać rentę na podobnym poziomie co osoby, które nie pracowały wcale lub pracowały tylko kilka lat. Ponadto, ZUS do wyliczeń renty nie bierze pod uwagę WSZYSTKICH przepracowanych lat pracy (także tych w gospodarstwie rolnym), czyli tak jakby część lat pracy była całkowicie nie istotna. Informuję, że w oparciu o artykuł 8 Konstytucji, Konstytucja jest najwyższym prawem, które należy stosować bezpośrednio, a w związku z tym, zgodnie z art. 188 ust 3 i art 190 ust 2 Konstytucji w/w ustawa powinna, jeszcze przed jej wydaniem, posiadać orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego, by można było twierdzić, że jest ona zgodna z Konstytucją oraz, by mogła być obowiązująca. Z powyższego jednoznacznie i niepodważalnie wynika, że dopóki Trybunał Konstytucyjny nie wyda orzeczenia, że dany przepis prawny jest zgodny z Konstytucją to należy twierdzić, że jest on NIEZGODNY z Konstytucją do czasu aż Trybunał Konstytucyjny nie orzeknie inaczej. Również mając na uwadze art 195 ust 1 Konstytucji, który stanowi, że Sędziowie Trybunału Konstytucyjnego w sprawowaniu swojego urzędu są niezawiśli i podlegają TYLKO Konstytucji (czyli nie podlegają ustawom) oraz to, że w art 188 i 190 Konstytucji nie ma żadnej mowy, iż poruszone kwestie w tych artykułach należy uregulować w ustawie, to tym bardziej staje się oczywistym, że KAŻDY przepis prawny WYDAWANY przez centralne organy państwowe musi być KONIECZNIE sprawdzony przez Trybunał Konstytucyjny i posiadać stosowne orzeczenie. Ja takiego orzeczenia odnośnie omawianej ustawy nie znalazłem, a to oznacza, że jeżeli go faktycznie nie ma, to przedmiotowa ustawa nie powinna być obowiązująca. Tak więc moja renta powinna być wyliczona i wypłacona ze szczególnym uwzględnieniem wszystkich zapisów z Konstytucji, którą należy stosować bezpośrednio przede wszystkim w tych przypadkach, gdy ustawy przewidziane w Konstytucji nie są z nią zgodne.

    2) Przyznanie mi renty na poziomie przeciętnej renty ogłoszonej w lipcu 2019 r. przez GUS, czyli w wysokości minimum 2330 zł brutto miesięcznie lub przyznanie mi renty z ZUS i drugiej renty z KRUS, gdyż tylko wówczas będę przekonany, że moje konstytucyjne prawa nie są rażąco naruszane przez władze publiczne. W celu dodatkowego wyjaśnienia moich oczekiwań co do otrzymania renty w wysokości 2330 zł podam przykłady jakie ZUS umieścił na swojej stronie internetowej: https://www.zus.pl/swiadczenia/renty/renty-z-tytulu-niezdolnosci-do-pracy/sposob-wyliczenia-renty

    W pierwszym przykładzie kobieta miała 26 lat pracy i gdyby była całkowicie niezdolna do pracy, tak jak ja, otrzymywałaby rentę w wysokości 3203 zł., a w drugim przykładzie pan miał 20 lat pracy i otrzymał rentę z tytułu całkowitej niezdolności do pracy w wysokości 2312 zł. Zaznaczam, że ja mam około 36,5 lat pracy w tym około 34 lat składkowych, czego ZUS nie zauważa.

    3) Wyjaśnienie dlaczego nie mogę otrzymywać renty z ZUS, która byłaby wyliczona na podstawie wszystkich moich składek płaconych TYLKO do ZUS, czyli w okresie od 01.09.1982 r. do 2001 r. i od 01.10.2018 do 05.10.2019 r. (obecnie do wyliczeń renty wzięto pod uwagę tylko 10 lat z czego 8 lat płaciłem składki do KRUS a nie do ZUS i jako zarobki – dochód stanowiący podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne istotne do wyliczeń wskaźnika podstawy wymiaru emerytury wpisano mi zero, czyli tak jakbym nic w tych latach nie zarabiał i nie płacił żadnych składek, co jest nieprawdą) oraz drugiej renty z KRUS, na podstawie składek płaconych do tej instytucji w latach 2000 – 2018?

    W mojej ocenie skoro płacę składki na fundusz rentowy do dwóch różnych instytucji, bo do tego zostałem zmuszony za pomocą różnych ustaw, to logiczne i sprawiedliwe, a przede wszystkim zgodne z Konstytucją byłoby, gdybym otrzymywał dwie renty wyliczone w oparciu o te składki oraz liczbę lat pracy, gdyż w tym czasie przyczyniałem się do rozwoju Kraju również poprzez płacenie podatków, w tym na rzecz osób, które nigdy nie pracowały lub pracowały tylko kilka lat.

    4) Wyjaśnienie, dlaczego obliczenie mojej renty zostało dokonane w oparciu o wskaźnik wysokości podstawy wymiaru emerytury, a nie wymiaru renty, skoro są to odrębne składki a ja wnioskowałem o rentę a nie o emeryturę.

    • Jozeina pisze:

      okradanie ludzi w bialy dzien chyba tylko w Polsce tak okradaja czlowieka

    • Cecylia pisze:

      Czy wziął Pan pod uwagę jakie płacił Pan składki na fundusz rentowy? Do bieżącego roku składka KRUS na fundusz emerytalno-rentowy RAZEM!!! nigdy nie wynosiła nawet 100 zł miesięcznie (jeśli nie miał Pan więcej niż 50 ha). Resztę składki fundowali Panu podatnicy i płatnicy ZUS. Żyć i nie umierać. Jeśli jeszcze Pan chorował, to leczył się Pan za darmo – składki zdrowotnej KRUS nie ma. Symboliczną składkę – 1 zł – również płacili za Pana płatnicy ZUS i oni pokrywali całe koszty leczenia. A koszty leczenia na pewno były niemałe, jeśli choroba była tak poważna, że przyznano Panu rentę. Proszę pomyśleć, jak lecznictwo w Polsce może dobrze funkcjonować, kiedy miliony rolników, ich małżonków i domowników nie dają grosza na leczenie. Czy był Pan kiedykolwiek pracując na roli podatnikiem? Wykazał Pan jakiś dochód i zapłacił podatek dochodowy? Prawdopodobnie nie wie Pan nawet jak wygląda PIT, bo będąc rolnikiem nigdy Pan go nie wypełniał. Proszę nie narzekać. Na brak sprawiedliwości społecznej na pewno nie mogą narzekać rolnicy. Leczenie i świadczenia emerytalno-rentowe finansują rolnikom płatnicy składek ZUS. Jest to zwykła grabież w majestacie prawa – takie jest moje zdanie.

  3. Jerzy pisze:

    Oszukała ta ustawa urodzonych w 1948 i wcześniej którzy mieli staż w rolnictwie ponad 25 lat oraz staż do emerytury z ZUS.Zgodnie z wymogami do uzyskania emerytur przez urodzonego w 1948 r które zostały spełnione i przez dwie instytucje przyznane ,niestety zgodnie z ustawą urodzony w 1948 r. zostaje zmuszony do wyboru tylko jednej.W moim przypadku emerytura wyliczona przez ZUS była większa o 100,00 zł. dlatego ją wybrałem.Staż w gospodarstwie 32 lata w tym około 25 lat składkowych wyceniono mi na 192,00 zł. brutto i doliczono do emerytury z ZUS.Obecnie za łączne wypracowane 52 lata otrzymuje około 1300,00 zł.Gdybym urodził się rok później w 1949 roku otrzymałbym dwie emerytury z ZUS i KRUS.Gdzie jest sprawiedliwość,żeby podzielić obywateli na roczniki i tak jak zwierzęta wartościować czym młodszy tym droższy,a starszym rzucić ochłap i wmawiać,że jest to równość społeczna i zaspokaja potrzeby tych emerytów.Ustawę tę wprowadzono 21 listopada 2008 r.,więc wiadomo za czyich rządów i że to ministerstwo rolnictwa PSL miało decydujący wpływ na tę ustawę,Obecne władze- Ministerstwo Rolnictwa również jest głuche na krzywdy wyrządzone przez poprzedników i nic nie robi w tym kierunku aby pomóc skrzywdzonym emerytom dwuzawodowcom w naprawieniu krzywdy i zmianie warunków pobierania świadczeń w zbiegu i ujednolicenie zasad pobierania świadczeń emerytalnych z ZUS i KRUS przez osoby urodzone przed 1 stycznia 1949 rok i po 31 grudnia 1948 roku.

  4. Jerzy pisze:

    Złodziejstwo i oszukiwanie emerytów!!Hańba!!! Ja się urodziłem w 1948 roku,Mam przepracowane i udowodnione 32 lata w rolnictwie-w tym 24,3 lata opłaconych składek i za to dostaje 198,00 zł zwiększenia do emerytury z ZUS która wynosi 1100,00 złotych,a zmuszony byłem do wyboru jednej dlatego wybrałem ZUS bo była o 100,00 zł.wyższa. Wyjaśnię tylko,że moje lata nie były dublowane i składałem wniosek do obu świadczeniodawców z wykazaniem pracy oddzielnie;praca dla ZUS 20 ponad lat i praca dla KRUS 32 lata.Obie instytucje przyznały mnie emerytury lecz KRUS zmusił do wyboru jednej dlatego,że się urodziłem w 1948 roku,anie wcześniej.Gdybym urodził się w 1949 roku wszystko było by w porządku i emeryturę otrzymałbym i z ZUS i z KRUS.Jaka jest sprawiedliwość żeby żeby za 32 lata pracy otrzymywać 198,00 zł a razem 52 lata wycenić na obecnie 1340 złotych ,a nierobom ,obibokom płacić najniższą ,mało co niższą od mojej emeryturę?Jak tu żyć schorowanemu,spracowanemu emerytowi za 1340,00 zł.Na same leki idzie połowa a gdzie opłaty żywność? O to pisowska sprawiedliwość,że wydają pieniądze podatników na lewo i prawo(w tym moje)ograbiając uczciwie wypracowanych starych ludzi ,każąc im egzystować na granicy życia i śmierci ,licząc ,że szybciej się ich pozbędą i po kazdym zostanie im ich te kilka krwawo wypracowanych groszy dla zdobywania poparcia.