Kolejne wycofane środki ochrony. Część jeszcze można kupić

Kolejne wycofane środki ochrony z użycia na terenie UE uszczuplą dobór. Jakie substancje czynne tym razem trafiły na „czarną listę”? Jakie będą skutki dla producentów żywności?

Co roku z unijnego rynku wycofywane są kolejne środki ochrony roślin. Związane jest to z wprowadzeniem przez Unię Europejską strategii „Od pola do stołu” w ramach „Zielonego Ładu”. Zakłada ona redukcję zużycia syntetycznych pestycydów o 50% do 2030 r. Czy właśnie przez to wycofane środki ochrony nie są zastępowane? Jak zatem produkować żywność?

Wycofane środki ochrony roślin — jakie tym razem?

Poniżej wymienione substancje czynne wchodzące w skład środków ochrony roślin będą w najbliższym czasie wyzcofane z użycia na terenie UE.

Bentiowalikarb

To substancja czynna z grupy karbaminianów stosowana w walce zarazą ziemniaka i mączniakiem rzekomym. Wprowadzono ją na rynek w 2003 r. Działa wgłębnie i układowo, ponadto charakteryzuje się dużą zdolnością do długotrwałego utrzymywania się na powierzchni blaszki liściowej. Jej mechanizm działania polega na ograniczeniu wzrostu patogenu, a także na hamowaniu wytwarzania oraz kiełkowania zarodników.

Wraz z oksatiapiproliną wchodzi w skład fungicydu o handlowej nazwie Zorvec Endavia.

S-metolachlor

Składnik aktywny preparatów chwastobójczych do stosowania doglebowego. Ściślej mówiąc, służy do zwalczania chwastów jednoliściennych i dwuliściennych. Mechanizm działania polega na hamowaniu kiełkowania i rozwoju siewek chwastów poprzez zaburzenie syntezy kwasów tłuszczowych i białek.

W efekcie wycofania tej substancji z listy zarejestrowanych w Polsce herbicydów zniknie aż 18. Bowiem w aż tylu herbicydów składnikiem biologicznie czynnym jest s-metolachlor. Konkretnie to mowa o herbicydach o handlowej nazwie: Basar, Camix 560 SE, Chart 960 EC, Colorado 960 EC, Dargorad 960 EC, Deluge 960 EC, Dual Gold 960 EC, Efica 960 EC, Gardo Gold 960 EC, Kabala 960 EC, Lumax 537,5 SE, Metallica, Metis 960 EC, Metos 960 EC, Primextra Gold, Recosar 960 EC, Silueta, Smea 960 EC.

Metiram

Jest to fungicyd używany do zwalczania parcha w uprawie jabłoni. Ponadto stosowany jest w uprawie pomidora gruntowego przeciwko zarazie ziemniaka i alternariozie oraz przeciwko mączniakowi rzekomemu w uprawie cebuli.

Wraz z wycofaniem substancji z rynku zniknie zawierający metiram środek o handlowej nazwie Polyram 70 WG.

Triflusulfuron-metyl

To składnik wielu herbicydów stosowanych m.in. w uprawie buraka cukrowego. Zwalcza takie chwasty jak: jasnota purpurowa, rumianek pospolity, psianka czarna, przytulia czepna, rdest ptasi, rdest plamisty, samosiewy rzepaku, szczyr roczny, tasznik pospolity, tobołki polne, maruna bezwonna czy żółtlica owłosiona.

Po wycofaniu z użycia tej substancji z polskiego rynku zniknie 16 następujących herbicydy: Grando, LS-Triflu, Maczo, Nabos 2 50 WG, Nabos 50 WG, Safari 50 WG, Safari DuoActive 78,5 WG, Sawin S 50 WG, Setar, Setar Twist 50 WG, Shiro, Solider, Solider Twist 50 WG, Triflu-Life, Trifu 50 WG, Vigoher.

Klofentezyna (chlofentezyna)

To substancja należąca do grupy tetrazyn stosowana jest do zwalczania jaj i form larwalnych przędziorka owocowca w sadach jabłoniowych.

Wycofanie z użycia tej substancji sprawia, że z półek sklepowych zniknie akarycyd o handlowej nazwie Apollo 500 SC.

Dimoksystrobina

Jest to substancja grzybobójcza należąca do strobiluryn. Wykorzystywana jest do ochrony upraw rzepaku ozimego i jarego, przeciwko takim chorobom jak np. sucha zgnilizna kapustnych, czerń krzyżowych, zgnilizna twardzikowa i szara pleśń.

Na skutek wyeliminowania z użycia w UE tej substancji czynnej, wypada z doboru 5 fungicydów o handlowych nazwach: Filan, Inferno 400 SC, Inviga, Pictor 400 SC, Prescot 400 SC.

W jakich terminach można jeszcze wykorzystać wycofane środki ochrony roślin?

Dimoksystrobina

  • środki ochrony roślin wprowadzone do obrotu do dnia 31 stycznia 2024 r. można było sprzedawać i dystrybuować do dnia 31 maja 2024 r. Czyli już ich kupić nie można, powinny być wycofane ze sprzedaży sklepowej.
  • środki ochrony roślin wprowadzone do obrotu do dnia 31 stycznia 2024 r. można stosować, przechowywać i unieszkodliwiać do dnia 31 lipca 2024 r.

Klofentezyna

  • środki ochrony roślin wprowadzone do obrotu do dnia 11 maja 2024 r. można sprzedawać i dystrybuować do dnia 31 sierpnia 2024 r.;
  • środki ochrony roślin wprowadzone do obrotu do dnia 11 maja 2024 r. można stosować, przechowywać i unieszkodliwiać do dnia 11 listopada 2024 r.

Triflusulfuron-metyl

  • środki ochrony roślin wprowadzone do obrotu do dnia 20 lutego 2024 r. można sprzedawać i dystrybuować do dnia 30 czerwca 2024 r.;
  • środki ochrony roślin wprowadzone do obrotu do dnia 20 lutego 2024 r. można stosować, przechowywać i unieszkodliwiać do dnia 20 sierpnia 2024 r.

Metiram

  • środki ochrony roślin wprowadzone do obrotu do dnia 28 maja 2024 r. można sprzedawać i dystrybuować do dnia 30 września 2024 r.;
  • środki ochrony roślin wprowadzone do obrotu do dnia 28 maja 2024 r. można stosować, przechowywać i unieszkodliwiać do dnia 28 listopada 2024 r.

S-metolachlor

  • środki ochrony roślin wprowadzone do obrotu do dnia 23 kwietnia 2024 r. można sprzedawać i dystrybuować do dnia 23 czerwca 2024 r.;
  • środki ochrony roślin wprowadzone do obrotu do dnia 23 kwietnia 2024 r. można stosować, przechowywać i unieszkodliwiać do dnia 23 lipca 2024 r.

Bentiowalikarb

  • środki ochrony roślin wprowadzone do obrotu do dnia 13 czerwca 2024 r. można sprzedawać i dystrybuować do dnia 13 listopada 2024 r.;
  • środki ochrony roślin wprowadzone do obrotu do dnia 13 czerwca 2024 r. można stosować, przechowywać i unieszkodliwiać do dnia 13 grudnia 2024 r.

Jakie skutki będzie miało wycofanie ww. ś.o.r.?

Wycofywanie substancji czynnych zapewni z jednej strony większe bezpieczeństwo konsumentom i będzie korzystne dla środowiska. Z drugiej strony stanowi ono wyzwanie dla rolników, którym utrudnia się skuteczną ochronę upraw. Wynika to przede wszystkim z niewielkiej dostępności alternatywnych produktów. Szczególnie takich, które byłyby tak łatwe i wygodne do stosowania jak tradycyjne, syntetyczne pestycydy. Z kolei stosowanie innych technik ochrony roślin jest mniej efektywne i dużo droższe.

Źródło: MRiRW

Czy artykuł był przydatny?

Kliknij na gwiazdkę, by zagłosować

Ocena 4.2 / 5. Liczba głosów 26

Na razie brak głosów. Możesz być pierwszy!

TO JEST NIEWIARYGODNEZobacz SPRAWDŹ WYNIKI BADAŃ

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *