Nieuczciwa przewaga kontraktowa wobec hodowców świń- interweniuje UOKiK
Prezes UOKiK wszczął postępowania właściwe wobec firm stosujących tzw. tucz kontraktowy. Stosowana nieuczciwa przewaga kontraktowa wobec hodowców świń przedstawia się poprzez m.in. obniżanie wynagrodzenia rolnikom za brak osiągnięcia określonych rezultatów.
Spis treści
Tucz kontraktowy – na czym polega?
Nieuczciwa przewaga kontraktowa uwidocznia się niekiedy poprzez tucz kontaktowy polegający na tuczeniu warchlaków na zlecenie koncernu mięsnego, producenta pasz, bądź za ich pośrednictwem. Firma wskazuje hodowcy trzody chlewnej konkretne wytyczne dotyczące technik hodowli warchlaków. Określa także ilość i rodzaj stosowanych koncentratów, lub pasz, które również dostarcza. Ponadto, organizator zobowiązuje się do odkupienia tuczników po ustalonej cenie, w umówionym czasie i po osiągnięciu ustalonej wagi świń. W końcowym jednak etapie dochodzi do potrącenia należności za zakupione warchlaki, pasze itp. Obserwuje się wówczas obniżenie wynagrodzenia rolnikowi za nie osiągnięcie np. odpowiedniej wagi świń.
Nieuczciwa przewaga kontraktowa spółek Agrifirm i Agri Plus
Według prezesa UOKiK nieuczciwa przewaga kontraktowa wobec hodowców świń stosują spółki Agrifirm i Agri Plus, które wchodzą w skład dużych grup kapitałowych. Pierwsza z nich należy do niderlandzkiego producenta pasz Royal Agrifirm Group, druga natomiast jest częścią chińskiego koncernu WH Group. Jest on jednym z największych producentów wieprzowiny na świecie.
Wszczęcie postępowania z powodu obniżek w wynagrodzeniach rolników
Po przeprowadzeniu postępowania wyjaśniającego prezes UOKiK uznał, że obciążanie dostawców nadmiernym ryzykiem może być przejawem nieuczciwej przewagi kontraktowej. Firmy dostarczają zwierzęta, pasze i wytyczne do hodowli, natomiast rolnik odpowiedzialny jest za opiekę nad zwierzętami i udostępnienie budynków. Nieuczciwa przewaga kontraktowa powoduje, że wynagrodzenia dla rolników ulegają zmniejszeniu. Pomimo tego, że odejmowane są z nich składniki, które zależą przede wszystkim od organizatora, a nie od hodowcy.
W takiej sytuacji prezes UOKiK uważa, że:
,,Wykorzystywanie przewagi kontraktowej stanowi poważne naruszenie obowiązującego prawa, to działanie na niekorzyść polskich rolników i producentów sektora rolno-spożywczego. (…) odpowiedzialność powinna w takim samym stopniu spoczywać na obu stronach umowy. (…) Duże przedsiębiorstwa nie mogą wykorzystywać swojej pozycji do działania na szkodę mniejszych kontrahentów.”
