Ochrona roślin w nowej WPR – co proponuje IOR i Związki?
PZPRZ a także FZPDiWR zwrócili się do ministra rolnictwa o wprowadzenie w życie kilku ułatwień do produkcji roślinnej. Nowe rozwiązania dotyczą postulatów ogłoszonych przez IOR – PIB wiążących się z nową perspektywą finansową na lata 2021- 2027. Ochrona roślin w nowej WPR – jakie zmiany należy wprowadzić? Sprawdźmy!
Postulaty IOR- PIB przedstawiono po 61. Sesji Naukowej IOR – PIB. Zarówno Polski Związek Producentów Roślin Zbożowych, jak i Federacja Związków Pracodawców-Dzierżawców i Właścicieli Rolnych zgadza się na wprowadzenie rozwiązań, które ułatwią prowadzenie krajowej produkcji roślinnej w ramach nowej WPR.
Spis treści
Ochrona roślin w nowej WPR – więcej upraw eko i biologicznej ochrony
FZPDiWR w piśmie do ministra Pudy podkreśliła, że popiera postulaty IOR-PIB, które mogą okazać się pomocne w codziennym funkcjonowaniu gospodarstw. Związki proponują, aby zwiększyć areał użytków rolnych do upraw ekologicznych. Ponadto, uważają, że należy zwiększyć doradztwo w tym zakresie w ramach środków dostępnych w nowej WPR na lata 2021-2027.
Oprócz tego, FZPDiWR oraz PZPRZ uważa, że konieczne jest wprowadzenie zachęty finansowej do stosowania biologicznych środków ochrony roślin. Ma to na celu zwiększenie zainteresowania rolnictwem zrównoważonym w Polsce idąc śladem innych krajów unijnych. Jak podaje PZPRZ wynika to m.in. z tego, że: – Rolnik ponosi dużo większe koszty na zakup preparatów biologicznych oraz wprowadzenie zmodyfikowanego systemu produkcji.
Ewidencja makroorganizmów i uproszczona rejestracja adiuwantów
Ochrona roślin w nowej WPR powinna również uwzględniać wprowadzenie ewidencji makroorganizmów na podstawie dobrowolnych zgłoszeń rejestrowych. Pozwoli to na łatwiejszą rejestrację/certyfikację makroorganizmów wykorzystywanych w biologicznej ochronie roślin. Zarówno IOR, jak i Związki proponują również uproszczenie rejestracji adiuwantów, co pozwoli na lepsze wykorzystanie ich w rolnictwie.
IOR, FZPDiWR, a także PZPRZ uważają, że ochrona roślin w nowej WPR powinna też zawierać większe wsparcie w celu upowszechniania wiedzy wśród doradców, rolników w zakresie stosowania biologicznych metod ochrony roślin. Uwzględniając również stosowanie adiuwantów i wykorzystanie odmian odpornych na agrofagi.
W związku z powyższym uważamy, że resort rolnictwa powinien pochylić się nad tymi istotnymi dla branży rolnej postulatami i podjąć szybkie działania interwencyjne w wyżej wymienionych kwestiach – dodał prezes FZPDiWR, Mariusz Olejnik w liście do ministra rolnictwa.
Czytaj również: KRIR o Planie Strategicznym WPR – sporo uwag i zastrzeżeń
Źródło: IOR- PIB; FZPDiWR; PZPRZ
Obserwuj nas w Google News. Bądź na bieżąco!
