KRIR o Planie Strategicznym WPR – sporo uwag i zastrzeżeń
Konsultacje społeczne dotyczące Planu Strategicznego WPR właśnie się zakończyły. Z tego względu pojawia się coraz więcej uwag dotyczących poszczególnych założeń tego dokumentu. Swoje uwagi i zastrzeżenia przekazał także KRIR, który wyrażając opinie o Planie Strategicznym WPR podkreśla, że budzi on wielkie nadzieje i obawy.
Przypomnijmy, konsultacje społeczne Planu Strategicznego dla WPR trwały do 15 lutego br. W tym czasie zarówno rolnicy, jak i poszczególne organizacje mogły przekazać do MRiRW swoje uwagi odnośnie tego projektu. Samorząd rolniczy również przekazał swoją opinię. Odnosząc się w niej m.in. do Ekoschematów, Dobrostanu zwierząt, a także premii dla młodych rolników i na rozwój małych gospodarstw.
Spis treści
KRIR o Planie Strategicznym WPR – praktyki (nie) korzystne dla środowiska i klimatu
Samorząd rolniczy w swoich uwagach po pierwsze zwraca uwagę na Ekoschematy, czyli praktyki korzystne dla środowiska i klimatu. Według KRIR większość z nich nie można przyjąć z kilku powodów. Po pierwsze zaproponowane praktyki przyczynią się do większego użycia środków ochrony roślin. Wpłyną także na wzrost przesuszenia gleby, zubożenie warstwy próchnicy, a także większy rozwój patogenów. Szczególnie nie do przyjęcia wydają się być praktyki takie jak:
- zimowe pożytki dla ptaków – według KRIR brak zbioru zasianych roślin to praktyka sprzeczna z zasadami pracy rolnika, a brak stosowania ŚOR doprowadzi do większego zachwaszczenia
- pasy uprawne wolne od środków ochrony roślin i nawozów – samorząd rolniczy uważa, że pozostawienie dwóch pasów wolnych od pestycydów i nawozów wpłynie niekorzystnie na stan uprawy (większa presja chwastów i szkodników)
- zagospodarowanie resztek pożniwnych – zwiększy się przez to obecność chorób, gryzoni, a także dzików
Ponadto, KRIR wskazuje, że w przypadku większości pakietów płatność ma być przyznawana do działek, na których realizuje się określony ekoschemat. Według samorządu rolniczego rolnik powinien otrzymać płatność do wszystkich gruntów ornych wskazanych do dopłat bezpośrednich.
Dobrostan zwierząt i wsparcie do produkcji – KRIR wnioskuje o kilka zmian
KRIR przedstawiając opinię o Planie Strategicznym WPR w ramach Dobrostanu zwierząt proponuje, aby uwzględnić w nim rolników prowadzących chów i hodowlę kóz, gęsi, a także kaczek. Ponadto, samorząd rolniczy uważa, że należy koniecznie zawnioskować o wsparcie produkcji trzody chlewnej, ze względu na trudną sytuację na rynku spowodowaną również przez ASF.
KRIR odnosząc się do opasów wyraził swój sprzeciw wobec zapisów dotyczących uboju rytualnego. Co potwierdzają słowa: – Samorząd rolniczy sprzeciwia się wprowadzeniu warunkowości płatności dla opasów posiadaniem oświadczenia od kupującego zwierzę o niestosowaniu uboju rytualnego! Wszelkie przepisy ograniczające ubój rytualny uderzają w hodowców bydła mięsnego.
KRIR o Planie Strategicznym WPR – premie dla młodych rolników do zmiany
W przypadku premii dla młodych rolników samorząd rolniczy wskazuje, że należy zastanowić się nad obowiązkiem pełnego ubezpieczenia w KRUS. Z uwagi na to, że część młodych rolników poszukuje dodatkowego źródła dochodów, aby móc szybciej wyposażyć gospodarstwo. Dlatego należy zwiększyć wysokość przyznawanej premii (do kwoty 300 tys. zł), ponieważ nie odpowiada ona realnemu zapotrzebowaniu na wydatki w gospodarstwie.
Dodatkowo KRIR uważa, że należy złagodzić wymagania dotyczące warunków kwalifikowalności. Ma to związek z tym, że liczba młodych rolników prowadzących gospodarstwa nie jest wystarczająco duża. W tym przypadku proponuje się rozpoczęcie działalności rolniczej w gospodarstwie o wielkości fizycznej równej co najmniej 10 000 euro w roku wyjściowym. Zmiany powinny również znaleźć się w odniesieniu do realizacji założeń biznesplanu, które są zgodnie z potrzebami rynkowymi. Samorząd rolniczy zwaca również uwagę na kryteria wyboru operacji, które w wielu przypadkach są trudne do osiągnięcia przez rolnika.
Premia na rozwój małych gospodarstw w Planie Strategicznym WPR
Odnosząc się do premii dla małych gospodarstw KRIR wskazał, że wymóg osiągnięcia min. 30 proc. wzrostu wartości sprzedaży produktów do roku bazowego jest za wysoki. Ponadto, samorząd rolniczy uważa, że preferencje dotyczące wyboru operacji są zbyt rygorystyczne. Bezzasadne jest wykluczenie gospodarstw produkujących trzodę chlewną. Nieprawdą jest, że wszystkie mniejsze gospodarstwa mają problem z utrzymaniem wymogów bioasekuracyjnych – podkreśla KRIR.
Czytaj również: Młody rolnik 2023-2027 w Planie Strategicznym WPR ; Zagrożenia młodych rolników w Planie Strategicznym WPR
Źródło: KRIR
Obserwuj nas w Google News. Bądź na bieżąco!
