Podsumowanie roku 2018 – jak go oceniacie?

Download PDF

2018 rok nie był dobry dla polskiego rolnictwa, źle ocenia go prawie 40 proc. badanych – wynika z badania firmy Martin & Jacob na zlecenie Banku BGŻ BNP Paribas. Zdaniem gospodarzy warunki produkcji rolnej pogorszyły się, znacznie wzrosły koszty, a zyski i plony spadły. Które gospodarstwa poradziły sobie najlepiej?

Jak rolnicy oceniają 2018 rok? Dominują umiarkowane nastroje (43 proc. uważa, że miniony rok nie był ani dobry ani zły).  Jednak znaczna grupa badanych (36 proc.), negatywnie ocenia minionych dwanaście miesięcy.

 Pobierz ekskluzywny raport PDF „Warunki produkcji rolnej w 2018”

 

podsumowanie roku 2018

Rok 2018 w porównaniu do 2017 pod względem ogólnych warunków produkcji rolniczej.

Podsumowanie roku 2018

Badani przychylniejszym okiem spoglądają na sytuację we własnych gospodarstwach. Na pytanie „Jaki był rok 2018 dla Pana/Pani gospodarstwa rolnego” ponad 30 proc. gospodarzy deklaruje, że zły. Jednak podobna grupa (29 proc.) odpowiada wręcz przeciwnie i ocenia miniony rok jako dobry.

 Na 1 mln 350 tys. gospodarstw w Polsce około 30 proc. to gospodarstwa towarowe, które to właśnie radzą sobie na rynku najlepiej. Problem z odbiorem sytuacji mają gospodarstwa mniejsze. Wygląda na to, że polskie rolnictwo idzie w kierunku polaryzacji. Gospodarstwa, które dostarczają na rynek i sobie na nim radzą odnajdują się w sytuacjach kryzysowych takich jak susza, nadmierne deszcze czy problemy z dochodowością w produkcji  ocenia Maciej Piskorski, dyrektor Departamentu Produktów Agro w Banku BGŻ BNP Paribas.

1/3 gospodarstw pod kreską

30 proc. rolników uważa, że kondycja finansowa ich gospodarstw w 2018 była zła (21 proc. dokłada do biznesu z oszczędności, a 10 proc. jest zadłużonych). Podobna grupa badanych pozytywnie ocenia swoje finanse (23 proc. odkłada oszczędności, a 7 proc. podjęło inwestycje). W pozostałych 40 proc. gospodarstw wydatki i przychody się równoważą.

podsumowanie roku 2018

Oddziaływanie cen na produkcję rolna w 2018 roku.

Podsumowanie roku 2018 w naszym gospodarstwie wypada w miarę korzystnie. Finanse oceniam lepiej niż w 2017 roku, udało się podjąć inwestycje. Jakość sobie radzimy, choć łatwo nie jest. Jednak bardzo zauważalne jest to, że w 2018 roku bardzo wzrosły koszty produkcji, a ceny zbytu tego nie rekompensowały – opowiada Alfreda Sulewska ze Śląska.

Co nie sprzyjało produkcji rolnej?

Zdaniem badanych ceny zbytu nie sprzyjały biznesowi rolnemu. Dotyczy to zwłaszcza cen paliw, fabrycznie nowych maszyn i urządzeń rolniczych, nawozów, środków ochrony roślin oraz materiału siewnego. Według rolników w 2018 roku produkcji nie ułatwiały również: pogoda, polityka państwa, brak dostępności ziemi do zakupu i dzierżawy oraz wysokość dopłat bezpośrednich.

Z badania wynika, że produkcji rolnej sprzyjała natomiast pomoc sąsiedzka. Co ciekawe, pokazuje to, że w obecnym czasie globalizacji i cyfryzacji kontakty międzyludzkie są niezastąpione, szczególnie w rolnictwie. Ważne i pomocne dla rolników okazały się również wcześniejsze wypłaty dopłat bezpośrednich oraz skuteczność środków ochrony roślin – podkreśla Maciej Piskorski.

Jakie inwestycje?

podsumowanie roku 2018

Podsumowanie roku 2018: Jakich inwestycji dokonywali rolnicy?

W 2018 roku w co trzecim gospodarstwie nie podjęto żadnej inwestycji. W pozostałych kupowano głównie używany sprzęt lub remontowano zabudowania. Struktura inwestycji w ciągu minionych dwunastu miesięcy podobna jest do tej z roku 2017, przy czym w każdej kategorii zanotowano spadki. Największy dotknął maszyny i urządzenia (nowe i używane) oraz ziemię, najmniejszy – stado podstawowe.

To jest już kolejny zdecydowanie gorszy rok. Z badania wynika, że jedynie około 8 proc. gospodarstw przeprowadziło inwestycje. Jeśli popatrzymy jak zmienił się rynek pod względem wielkości finansowania, to faktycznie od dwóch, trzech lat mamy głęboki spadek. Wpływ na to mają czynniki pogodowe, ASF, wcześniej ptasia grypa. W rezultacie inwestycje są ograniczone. Porównując rok 2018 do 2017 rolnicy odbierają go jako rok gorszy – twierdzi Maciej Piskorski.

Badanie zostało przeprowadzone 3 – 11 grudnia 2018 roku, na losowej próbie użytkowników portali rolniczych, techniką CAWI, w oparciu o model Real Time Sampling (RTS). Reprezentatywność, ze względu na areałową klasę wielkości gospodarstwa, uzyskano dzięki zastosowaniu wagi analitycznej uwzględniającej 4 kategorie powierzchniowe. Próba badawcza wynosiła 305 respondentów.

Czy artykuł był przydatny?

Kliknij na gwiazdkę, by zagłosować

Ocena / 5. Liczba głosów

Pszenica ozima RGT TrefferKup teraz Wysoki i stabilny plon nawet na słabszych stanowiskach

Dodaj komentarz

avatar
  Subskrybuj  
Powiadom o